^#smrgSAHAF Aşkın Suçları -

Kimdir veya nedir Sade? Bir insan değil, çünkü biyograflar onu her zaman ele alınması güç bir konu olarak görmüşler. Bir filozoflar da değildir: Düşünceleri en eski konularla ilgili olsa da, uzun zamandır geçerliliklerini yitirdiler ve artık üzerlerine kurduğu yapıların ağırlığını taşımaz haldeler. Sade, edebiyatın bir parçası mıdır, yoksa bilime, sosyal psikolojiye ve psikanalize mi aittir? Kendisi, pek tatmin edici bir vaka çalışması değildir, yine de psikopatolojik itki kataloğu benzersizdir. Sade bir eser denizi de değildir, çünkü, Freud ve Marx gibi, Büyük Okunamaz, aynı zamanda büyük okunmamıştır da. Sade bir mit, ifratçıların daima içtikleri geleneksel bir kadehtir. Anti-konformistler, içgüdüsel olarak, onu eski bir halk kahramanı, bütün toplumların temelini oluşturan ikiyüzlülüğü inceleyen son özgürlük havarisi olarak bellemişlerdir: Çünkü o, düşünülemezi düşünmeye, hayal edilemezi hayal etmeye, yazılmaması gerekeni yazmaya cüret etmiştir. -Dawid Coward (Arka kapaktan)